SUSCRÍBETE
lunes, 3 de agosto de 2020
JULIO SIN OLAS - AGOSTO MUESTRA UN POCO DE ACCIÓN #VESREPORT
#VESREPORT
Por lo general JULIO es un mes muy activo en cuanto a oleajes GRANDES se refiere , sin embargo este 2020 , ha sido diferente .
Poco o nada , incluso el famoso SUPER SWELL DE FIN DE MES se desvaneció , tendrá que ver con la falta de actividad contaminante tras la pandemia ? recordemos , que son las tormentas , gigantes masas de energía en el PACIFICO SUR , las que producen esas olas que entran al continente americano .
Tal vez , producto de la poca o nula contaminación de actividades como Industrias Manufactureras, Quemas de Combustibles Fósiles , Aviación , Tráfico terrestre y demás agentes tóxicos en el ambiente , los procesos naturales de enfriamiento y limpieza correlacionada haya disminuido ( es solo una hipótesis ) .
Agosto en cambio muestra algo de movimiento , un tenue oleaje head high para el pacifico , y algo de olas en el CARIBE .
Sigue #viviendoelsurf
viernes, 31 de julio de 2020
PORTAL JUSTICIACOMPRADAPANAMA.COM - DESTAPA NUEVO ESCÁNDALO DE CORRUPCIÓN EN EL ORGANO JUDICIAL - MIGUEL ESPINO
MIGUEL AGUSTIN ESPINO GONZALES - ES SEÑALADO #UNAVESMAS POR CORRUPCION |
Lo que descubren sobrepasa las expectativas: corrupción a todos los niveles (Juzgados de Primera Instancia, Tribunales Superiores y Corte Suprema de Justicia), además de sobornos en la Dirección General de Ingresos. Este grupo de ex espías extranjeros consigue información contundente: cómo se pagan los sobornos, cuánto se pagaba, quién los paga y a quién se pagan.
Toda la investigación se concentra en Gustavo Vásquez Pérez, representante legal de Mueblería Unión y Financiera Unica, y sobre todo en José Félix Estribí Ortega (esposo de Dora Batista de Estribí, secretaria general del Tribunal de Cuentas) . José Félix Estribí es la mano derecha de Gustavo Vásquez, con él ha estado durante los últimos 15 años.
Los ex agentes de inteligencia se adentran en el mundo de Gustavo Vásquez y José Félix Estribí y de un grupo bastante amplio de colaboradores corruptos y maleantes peligrosos y descubren una corrupción a gran escala, en la que se mueven millones de dólares y en el que se propone incluso el asesinato de una viuda.
Cabe destacar que se ha omitido todo lo descubierto en relación a los aspectos personales de este amplio grupo de personas, que quizás son los más escandalosos: consumo desmesurado de alcohol y drogas fuertes (sobre todo cocaína) , despilfarro en casinos, depravaciones sexuales, y prácticas de santería.
Esto es lo que fue publicado / en el portal . https://justiciacompradapanama.com
En el video 7 - hacen mención al actual PRESIDENTE DEL I TRIBUNAL SUPERIOR CIVIL MIGUEL ESPINO ( DENUNCIADO TAMBIÉN EN EL CASO #PANAMABODYBOARD )
https://justiciacompradapanama.com/video-7
1,- El Tribunal Superior Civil tiene que decidir simplemente conceder o no una casación. 2.- La Magistrada Ducruet (ponente, y a la que no han podido comprar) falla a favor de conceder la casación. 3.- El Magistrado Espino (alías Rosario), al que sobornan con unos rosarios valorados en $ 650.00, observa y no concede la posibilidad de casación. 4.- La Jueza Suplente Especial, Marieta Abrego (alías Chimpadera), a la que sobornan con $ 3,000.00 más un “seguro” para su marido, también observa, y no concede la posibilidad de casación.
ASÍ DESCRIBEN LA CORRUPCIÓN A LO INTERNO : https://justiciacompradapanama.com/video-8
Gustavo Vásquez: “Que no le metan un gol. Que lea!”. José Félix Estribí: “Es que no se puede. ¿Sabes por qué? ¿Por qué tú sabes quién viene después de ella (de la ponente Ducruet)? El Rosario (Magistrado Espino). Y el Rosario fue el que le metió la pinga duro…..y ella se apegó”. Gustavo Vásquez: “Sí, pero que cuando se lo lleven (a Espino). Que lo lea”. José Félix Estribí: “Yo voy a estar ahí”. “Gustavo ya eso está hablado. Yo voy a estar ahí, apenas le llegue…. El rosario le va a dar por culo. El lunes eso se mueve. Ya. El lunes ella va a tomar la decisión: (Ducruet) o contraproyecta o se lo manda a Rosario (Magistrado Espino)”. Gustavo Vásquez: “Dile a la amiga tuya (a la juez suplente especial Marieta), no porque llegue, que lo firme”. José Félix Estribí: “Ella me dijo, cuando esto venga, te vienes conmigo pa acá para que veamos qué es lo que hay ahí. Pero hoy ella tuvo que haber tomado una decisión, supuestamente va a ser el no. Estaba analizando El lunes ella (Magistrada Ducruet) toma una decisión. O contraproyecta….. y lo revierte o se lo pasa a ROSARIO (Magistrado Espino)”.
---------
#VESEDITOR
Y ahora qué pasará ?
Horrible lo que circula e. WhatsApp “ Justicia Comprada “ involucra como siempre a los protagonistas de la #Corrupcion en el #OrganoJudicial , se “ iniciará una investigación “ ? , se solicitarán renuncias ? O como siempre comenzarán a amedrentar a las víctimas ... 😩#DeTerror— Viviendo el Surf . (@viviendoelsurf) July 30, 2020
Esto si está Serio 😐- https://t.co/60TQb2qZOH— Viviendo el Surf . (@viviendoelsurf) July 30, 2020
miércoles, 29 de julio de 2020
ACUSAN DE MONOPOLIO A ZUCKERBERG DECLARA FRENTE AL CONGRESO DE #USA #VESTECH
Google, Amazon, Facebook y Apple, se enfrentan este miércoles a una audiencia en el Congreso de Estados Unidos
Los jefes de las cuatro grandes tecnológicas mundiales, Google, Amazon, Facebook y Apple, se enfrentan este miércoles a una audiencia en el Congreso de Estados Unidos en la que se les cuestionará sobre si han acumulado demasiado poder y su posición dominante no permite la libre competencia.Sundar Pichai (Google), Jeff Bezos (Amazon), Mark Zuckerberg (Facebook) y Tim Cook (Apple) contestarán a preguntas del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, que ha investigado durante un año el impacto que tiene en la competencia el hecho de que estos cuatro gigantes tecnológicos dominen mercados como el de anuncios online, búsquedas, comercio electrónico, redes sociales, mensajería y hardware y software móvil.
Las cuatro empresas juntas ingresan anualmente unos $800,000 millones, casi tres veces el producto interior bruto (PIB) de Colombia, y tienen una capitalización bursátil de $4.7 mil millones, mayor que el tamaño de la economía alemana.Amazon, por ejemplo, domina gran parte del comercio electrónico mundial, así como el importante sector de centros de datos y la nube con Amazon Web Services Google es la puerta de entrada a internet y es dueño del sistema operativo más usados en móviles; Facebook es el conglomerado por el que reciben información o comparte información gran parte de los habitantes del planeta, y Apple controla alrededor de una cuarta parte del mercado de "smartphones" y una décima parte del de computadoras.
Este será la audiencia más importante para el sector tecnológico desde que hace dos décadas el Gobierno estadounidense intentara trocear Microsoft por su posición dominante y trae los ecos de cuando en los 90 las grandes tabacaleras se sentaron para responder sobre la adicción al tabaco y la industria quedó reformada para siempre.Las preguntas de los congresistas podrían no solo enfocarse en libre competencia, sino también en prácticas laborales, privacidad, influencia electoral y desinformación, seguridad nacional y comercio internacional.
El presidente estadounidense, Donald Trump, lanzó su primera advertencia esta mañana, especialmente en el ámbito de las redes sociales, al ordenar a la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC), el regulador de las telecomunicaciones, clarificar "si las plataformas de redes sociales pueden editorializar la expresión de los usuarios".
El Departamento de Comercio pidió a la FCC que examine si la "curación" de contenidos se hace de "buena fe" y pidió transparencia en las prácticas de moderación.
Acusan de "monopolio" a Zuckerberg tras mostrarle correos internos donde dice que Facebook "siempre podría comprar cualquier 'startup' competitiva" Durante la audiencia antimonopolios celebrada por el Comité Judicial de la Cámara de Representantes de EE.UU. este 29 de julio, se reveló el contenido de ciertos correos electrónicos internos de Mark Zuckerberg y los principales ejecutivos de Facebook que podrían indicar que este gigante tecnológico ha estado comprando otras compañías para "neutralizar" a sus competidores potenciales. Así, en 2012 Facebook compró Instagram por 1.000 millones de dólares.
Poco después de esa adquisición, Zuckerberg escribió que la aplicación para compartir fotos podría haber sido "muy perjudicial" para Facebook. Luego, en otra carta a uno de los ingenieros superiores de la compañía, afirmó que "probablemente siempre podamos comprar cualquier 'startup' competitiva".
"Pero pasará un tiempo antes de que podamos comprar Google", citó en referencia a esa carta el congresista Joe Neguse, quien luego le preguntó a Zuckerberg si recuerda haber escrito tales palabras. El fundador de Facebook contestó que no la recordaba "específicamente", pero afirmó que "suena como una broma".
En el 2014, también en un correo electrónico, el director financiero de Facebook, Dave Wehner, describió la estrategia de la compañía como un "acaparamiento de tierras". El congresista Neguse subrayó que "en el transcurso de los últimos años, Facebook ha utilizado su poder de mercado para comprar o replicar la competencia".
"Facebook, Facebook Messenger, WhatsApp e Instagram son las aplicaciones más descargadas de la última década, y su empresa, señor, es la propietaria de todas", agregó. "Y tenemos una palabra para esto: esa palabra es monopolio", concluyó. Además de Zuckerberg, en la audiencia antimonopolios comparecieron –también de forma remota, debido a la pandemia– Jeff Bezos, de Amazon, Sundar Pichai, de Google, y Tim Cook, de Apple.
El Comité Judicial de la Cámara de Representantes del Congreso de EE.UU. ha adelantado durante un año una investigación sobre la posición dominante en el mercado que tienen los cuatro gigantes tecnológicos. La audiencia antimonopolios se produce en medio de una ola de críticas que cuestiona si las cuatro compañías se aprovechan de su posición dominante para llevar a cabo prácticas de abuso de poder, que afectan a la competencia y al consumidor.
El objetivo principal de la investigación bipartidista es determinar si las políticas de competencia existentes y las antiguas leyes antimonopolio de EE.UU. son suficientes para supervisar la actividad de los gigantes tecnológicos, o si, en cambio, se necesita una nueva legislación y el consiguiente financiamiento para su aplicación.
via GIPHY
Las cuatro empresas juntas ingresan anualmente unos $800,000 millones, casi tres veces el producto interior bruto (PIB) de Colombia, y tienen una capitalización bursátil de $4.7 mil millones, mayor que el tamaño de la economía alemana.Amazon, por ejemplo, domina gran parte del comercio electrónico mundial, así como el importante sector de centros de datos y la nube con Amazon Web Services Google es la puerta de entrada a internet y es dueño del sistema operativo más usados en móviles; Facebook es el conglomerado por el que reciben información o comparte información gran parte de los habitantes del planeta, y Apple controla alrededor de una cuarta parte del mercado de "smartphones" y una décima parte del de computadoras.
Este será la audiencia más importante para el sector tecnológico desde que hace dos décadas el Gobierno estadounidense intentara trocear Microsoft por su posición dominante y trae los ecos de cuando en los 90 las grandes tabacaleras se sentaron para responder sobre la adicción al tabaco y la industria quedó reformada para siempre.Las preguntas de los congresistas podrían no solo enfocarse en libre competencia, sino también en prácticas laborales, privacidad, influencia electoral y desinformación, seguridad nacional y comercio internacional.
El presidente estadounidense, Donald Trump, lanzó su primera advertencia esta mañana, especialmente en el ámbito de las redes sociales, al ordenar a la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC), el regulador de las telecomunicaciones, clarificar "si las plataformas de redes sociales pueden editorializar la expresión de los usuarios".
El Departamento de Comercio pidió a la FCC que examine si la "curación" de contenidos se hace de "buena fe" y pidió transparencia en las prácticas de moderación.
Acusan de "monopolio" a Zuckerberg tras mostrarle correos internos donde dice que Facebook "siempre podría comprar cualquier 'startup' competitiva" https://t.co/So28ypQiC3— RT en Español (@ActualidadRT) July 30, 2020
Acusan de "monopolio" a Zuckerberg tras mostrarle correos internos donde dice que Facebook "siempre podría comprar cualquier 'startup' competitiva" Durante la audiencia antimonopolios celebrada por el Comité Judicial de la Cámara de Representantes de EE.UU. este 29 de julio, se reveló el contenido de ciertos correos electrónicos internos de Mark Zuckerberg y los principales ejecutivos de Facebook que podrían indicar que este gigante tecnológico ha estado comprando otras compañías para "neutralizar" a sus competidores potenciales. Así, en 2012 Facebook compró Instagram por 1.000 millones de dólares.
Poco después de esa adquisición, Zuckerberg escribió que la aplicación para compartir fotos podría haber sido "muy perjudicial" para Facebook. Luego, en otra carta a uno de los ingenieros superiores de la compañía, afirmó que "probablemente siempre podamos comprar cualquier 'startup' competitiva".
"Pero pasará un tiempo antes de que podamos comprar Google", citó en referencia a esa carta el congresista Joe Neguse, quien luego le preguntó a Zuckerberg si recuerda haber escrito tales palabras. El fundador de Facebook contestó que no la recordaba "específicamente", pero afirmó que "suena como una broma".
En el 2014, también en un correo electrónico, el director financiero de Facebook, Dave Wehner, describió la estrategia de la compañía como un "acaparamiento de tierras". El congresista Neguse subrayó que "en el transcurso de los últimos años, Facebook ha utilizado su poder de mercado para comprar o replicar la competencia".
"Facebook, Facebook Messenger, WhatsApp e Instagram son las aplicaciones más descargadas de la última década, y su empresa, señor, es la propietaria de todas", agregó. "Y tenemos una palabra para esto: esa palabra es monopolio", concluyó. Además de Zuckerberg, en la audiencia antimonopolios comparecieron –también de forma remota, debido a la pandemia– Jeff Bezos, de Amazon, Sundar Pichai, de Google, y Tim Cook, de Apple.
El Comité Judicial de la Cámara de Representantes del Congreso de EE.UU. ha adelantado durante un año una investigación sobre la posición dominante en el mercado que tienen los cuatro gigantes tecnológicos. La audiencia antimonopolios se produce en medio de una ola de críticas que cuestiona si las cuatro compañías se aprovechan de su posición dominante para llevar a cabo prácticas de abuso de poder, que afectan a la competencia y al consumidor.
El objetivo principal de la investigación bipartidista es determinar si las políticas de competencia existentes y las antiguas leyes antimonopolio de EE.UU. son suficientes para supervisar la actividad de los gigantes tecnológicos, o si, en cambio, se necesita una nueva legislación y el consiguiente financiamiento para su aplicación.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)