Celia Dayra Bonilla de Duncan (conocida como Celia Duncan Bonilla o Celia Bonilla de Duncan) fue una jueza y magistrada panameña vinculada al Órgano Judicial de Panamá.
Trayectoria y datos relevantes
• Fallecimiento: Falleció en octubre de 2026, de acuerdo con notas de condolencia publicadas por gremios como el Colegio Nacional de Abogados de Panamá.
•
Cargos judiciales:
•
Se desempeñó como Jueza Primera de Circuito Penal en la provincia de Colón y jueza de juicio oral.
•
En agosto de 2026, fue adjudicada como magistrada del Tribunal Superior de Apelaciones del Primer Distrito Judicial mediante la vía de ascenso, según registros oficiales del Órgano Judicial.
•
Casos destacados: Integró tribunales de juicio oral en el área de San Miguelito y participó en distintos procesos penales y de la jurisdicción judicial panameña a lo largo de su carrera.
La Fallecida JUEZA y luego MAGISTRADA tuvo participación en la IMPUNIDAD del CASO #PANAMABODYBOARD un fraude cometido por Jueces y Magistrados del ÓRGANO JUDICIAL, en el que se cubrieron entre sí, provocando la famosa IMPUNIDAD reinante en PANAMÁ...
La Federación de Surf de Costa Rica sufrió un embargo de 55,2 millones de colones por orden judicial de la Sala Constitucional luego de que se admitiera el recurso de amparo interpuesto por la Asociación de Stand Up Paddle de Costa Rica contra la entidad ante la falta de respuesta federativa en diferentes momentos.
La Asociación de Stand Up Paddle (ASUP) logró ganar un recurso de amparo presentado a la Sala Constitucional contra la Federación de Surf de Costa Rica (FSCR) y obtuvo a su favor un embargo preventivo equivalente a los 55,2 millones de colones. Todavía queda otro juicio por daños y perjuicios contra el ente federativo en el Tribunal Tercero Civil de San José que está aún en desarrollo.
Este embargo preventivo contra la entidad federativa surgió debido a que la resolución Número 2026013371 con el expediente 26-005634-0007 CO favoreció de manera unánime a la ASUP contra la FSCR tras asegurar que su expulsión del seno federativo el 20 de enero del presente año se dio sin respetar los derechos de legítima defensa y debido proceso, ya que de acuerdo con su criterio nunca se les brindó la oportunidad de recibir asesoría legal, ni se les informó de los hechos que fundamentaban el castigo ni se les entregó una nota oficial con esas motivaciones y de este modo tener margen para apelar.
De acuerdo con Karl Villalobos, abogado de la ASUP, el monto es subdivisible entre daños y perjuicios y garantía por los gastos legales del proceso legal. «Estos dineros tienen una orden de ser embargados para cubrir la suma de 36,8 millones de colones por daños y perjuicios a la ASUP, más un 50% adicional como garantía para cubrir los gastos legales del proceso. Entonces la cantidad del embargo es por el monto de 55,2 millones de colones».
De acuerdo con la misma asociación, mediante un comunicado de prensa sacado el día posterior a esta noticia, toda la trifulca judicial entre la federación y la asociación empezó desde que ellos solicitaron aclaraciones de recursos presupuestados para la práctica del Stand Up Paddle (tabla con remo de pie), en términos de ingresos, gastos, pasivos y recursos para las competencias; sin recibir respuesta nunca de la entidad federativa. Algo que hasta el momento, según ellos, aún no ha variado.
Se intentó consultar por la versión del presidente federativo Roberto Vargas, quien se limitó a indicar lo siguiente: “El caso está en manos de nuestro asesor quien presentará la oposición correspondiente dentro del plazo de 10 días hábiles que nos dio el Juzgado.
Por respeto al proceso judicial y a la estrategia legal, me abstengo por ahora de dar declaraciones de fondo”. Además, se le consultó a Walter Brenes, quien era entonces uno de los asesores legales federativos, y él se limitó a indicar que ya no asesoraba a la Federación. «No sé por qué me está llamando para esto (la noticia del embargo, y los pasos por seguir), si yo ya no pertenezco a la Federación ni soy su asesor legal. Si aún estuviera asesorándolos no estaría pasando esto».
Pero a lo largo del proceso, mientras fue parte de la Federación, se encontró que Brenes intentó interponer una querella contra la surfista de bodyboard Lorgie Quesada a raíz de las palabras de ella el pasado 17 de octubre a este semanario por supuestos delitos contra el honor después de que ella acusase a Brenes y a la exfiscal Andrea Díaz de haberse cambiado de bando una vez integrados en la Federación, pero esta no tuvo éxito en la instancia donde la intentó interponer (Tribunal Penal del II Circuito de San José) y fue remitida al Tribunal de Quepos. «Antes levantaba (Díaz) la voz por los atletas, había demandas, por ahí tengo un recurso de amparo contra la Federación en conjunto con Walter Brenes, pero ahora se pasaron de bando y trabajan para la Federación.
Cuando ella decía que había que levantar la voz por los atletas no hacía nada, pero ahora que está dentro de la Junta Directiva, uno lo hace y lo agarra contra uno personal. Lo que ella tanto peleaba el año pasado se contradice», había comentado Quesada, quien meses después escribió una columna de opinión compartida por el medio Guananoticias en donde critica la querella en su contra, y donde asegura que el propio Brenes, como parte de la ASUP en diciembre de 2024, había hecho un recurso de amparo contra la Federación pero había sido rechazado ad portas por la falta de los mínimos criterios necesarios para su admisibilidad.
SECRETARIA DE JUZGADO DE PAZ DE ANCON CATALOGA DE LOCURA DENUNCIA CONTRA ALI ARROCHA.
Esto luego de un INFORME SECRETARIAL en el que se plasmó el TINTE POLÍTICO del CASO, tras haber aportado DOCUMENTOS de la PROCURADURIA DE LA ADMINISTRACIÓN, la cual abrió una QUEJA ADMINISTRATIVA POR VIGILANCIA en contra de la ANTAI por todas las IRREGULARIDADES que se han estado cometiendo en esta DIRECCIÓN liderada por ELSA FERNANDEZ ( SUPLENTE DE CRISPIANO ADAMES DEL PRD ).
Los denunciantes se han PRESENTADO YA EN SEIS OCASIONES al JUZGADO DE PAZ de ANCÓN, y al CASO no se le ha dado trámite alguno, tan solo un " INFORME SECRETARIAL " redactado por la secretaria quien hoy le dijo al ABOGADO del DENUNCIANTE : ESTO ES UNA LOCURA.......
Recientemente el denunciante fue a notificarse de un RECLAMO DE INFORMACIÓN a la ANTAI, sin embargo, fue RODEADO CUAL RUFIANES por TRES ABOGADOS que mandó ALI ARROCHA, ( se escuchó : ALGUIEN QUE VAYA A ATENDER A ESA GENTE AHÍ ... ) esto en frente de otros dos funcionarios uno de CONTRALORIA y OTRO DE LA CAJA DEL SEGURO SOCIAL quienes quedaron atónitos, por la FORMA en que se manejan en la institución que vela por la " ÉTICA y TRANSPARENCIA " de las entidades públicas. Para ello se solicitó cotejar las CÁMARAS de la INSTITUCIÓN en el despacho, se desconoce si dicha diligencia se ha realizado, o es otra denuncia más que será " archivada " POR EL BUEN GOBIERNO...
Yo tengo aquí más de 10,000 EXPEDIENTES !!! ; Un OFUSCADO JUEZ DE PAZ, GRITABA sobre la denuncia contra ALI, aún no he tomado la decisión si " ADMITO O RECHAZO " la denuncia, añadió. Luego de haber leído las PRUEBAS por 7 minutos junto a la secretaria y dos funcionarios más del JUZGADO DE PAZ adscrito al MUNICIPIO DE PANAMÁ en donde su actual alcalde es JOSÉ LUIS FÁBREGA también del PRD....
información #endesarrollo
El informe secretarial indica que el Juzgado de “ Paz “ de Ancón no ha resuelto la Denuncia en contra del Abogado de la @antaipanama y tres abogados más que impiden la notificación de una Resolución de Reclamo de Información a @pandeportes - se hizo énfasis en que las pic.twitter.com/jW55TzDSMU
Miguel Espino Barañaño- cuál es su Rol en el actual escándalo que involucra a la Asociación Panameña De Bodyboarding y la @surf_aps ? Por qué el @PRDesPanama labora en forma de bloque hermético? El Estado de Derecho, ya no Aplica en la Procuraduria de la Administración? + en Blog pic.twitter.com/aQXbpOVrVw
— Viviendo el Surf . (@viviendoelsurf) June 29, 2022
