Edicto No. 539 del #Caso #PanamaBodyboard asignado a Olmedo Arrocha cuyo suplente es Miguel Espino - casualidad o Destino ? @focopanama
Así está FIJADO el EDICTO Visible a la entrada de la SECRETARÍA DE LA SALA CIVIL en la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA - PALACIO GIL PONCE ubicado en en las faldas del CERRO ANCÓN.
Los nombres pertenecen a dos particulares y una funcionaria del MINISTERIO PÚBLICO de nombre EIDA GONZÁLEZ CAMPOS - la cual es hoy la " CONTROVERSIA " en el SISTEMA DE JUSTICIA PANAMEÑO.
El motivo es que tanto el JUZGADO 18 DE LO CIVIL, como el I TRIBUNAL SUPERIOR " quieren " que se coloque la CÉDULA de la Funcionaria en MENCIÓN, sin embargo, nada obliga a hacerlo según el CÓDIGO PROCESAL CIVIL.
Resulta sospechoso, ya que dentro del Libélo de la DEMANDA se mencionan al MAGISTRADO SUPLENTE DE APELACIONES MARÍTIMAS CÉSAR ALEXIS MENCHACA NAVARRO , señalado como el AUTOR del FRAUDE JUDICIAL , y denunciado PENALMENTE ante FISCALÍAS ANTI CORRUPCIÓN .
También se menciona al PADRINO DE CÉSAR ALEXIS MENCHACA NAVARRO - se trata de MIGUEL AGUSTÍN ESPINO GONZÁLEZ - quien " curiosamente " es el SUPLENTE EN LA SALA CIVIL del MAGISTRADO OLMEDO ARROCHA.
Ayer, en una visita a la secretaría de la SALA CIVIL EN LA CSJ se les consultó al personal JUDICIAL quién sería el suplente del suplente ? es decir, de aprobarse las RECUSACIONES contra ARROCHA Y ESPINO, a quién nombrarían y quienes lo harían, el PLENO ? a esta interrogante, los secretarios exclamaron que eso nunca había pasado, y se les contestó : PRECEDENTE !
Las recusaciones se entregaran la próxima semana, una vez sea desfijado el EDICTO NO. 539 - los demandantes mantiene denuncias contra OLMEDO ARROCHA nombrado por el perseguidor gobierno de JUAN CARLOS VARELA RODRIGUEZ, y contra MIGUEL ESPINO quien fue denunciado en su momento durante la administración de KENIA PORCELL.
En este CASO se recusaría también a HERNÁN DE LEÓN por ser amigo de uno de los demandados, De León es otro de los tres MAGISTRADOS que integran la SALA CIVIL .
Todos dentro del sistema de JUSTICIA PANAMEÑO tienen interés en este caso - por ello la
" inadmisibilidad " de la DEMANDA CIVIL cuya cuantía es de $500,000.00USD - por DAÑOS Y PERJUICIOS - ya que , de admitirse se TIENEN TODAS LAS PRUEBAS DEL FRAUDE DENUNCIADO PUBLICAMENTE #PANAMABODYBOARD donde despojaron de TRES MARCAS propiedad de los DEMANDANTES para luego introducirlas ilegal y fraudulentamente en COMERCIOS SURF ligados a POLÍTICOS Y SOCIOS de los GOBIERNOS DE MARTINELLI Y VARELA.
Por 10 años se sufrió persecusión " gubernamental " POR PARTE DE ESTOS DELINCUENTES.
El CASO #PANAMABODYBOARD jamás trató de unos " bodyboards " se trata de PONER EN EL FOCO LA CORRUPCIÓN JUDICIAL .
